保险公司被判全额赔偿,房产公司老总上访

2019-11-09 作者:驾考   |   浏览(187)

上午9点到12点,杭州市政法委组织市政法(公安、检察院、法院)机关、市信访局和西湖区有关部门首次开展联合接访活动。  9点还没到,设在

男子酒后醉卧马路,不幸被路过的一辆小型普通客车碾压身亡。事故发生后,男子的父母却找到某保险公司,索赔10万元。原来,男子生前曾购有意外伤害保险。不料,保险公司却以此乃受酒精影响导致的意外为由,拒绝赔偿。今天,记者获悉,许昌市中院二审维持原判,去世男子的父母胜诉获赔10万元。

:2015-11-09 10:35:38

  借口保险卡没激活 生命人寿保险开封公司被判赔偿

上午9点到12点,杭州市政法委组织市政法(公安、检察院、法院)机关、市信访局和西湖区有关部门首次开展联合接访活动。

金沙贵宾会 1

日照讯保险公司的承保业务员为揽保险业务,明知某物流公司的车辆均违反装载规定,却多次向某物流公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明,只要出险就可以得到全部理赔。 有了业务员的保证,物流公司就放心投了保。随后,物流公司的车辆出险了,保险公司却以车辆违反装载规定为由主张按比例赔偿。 岚山区人民法院经审理认为,业务员说明与保险免责条款不一致,合同的免责条款无效,被告保险公司应承担赔偿责任,判决保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。 11月2日,岚山区人民法院的法官向记者讲述了这起案件。 鲁LH0009号牌半挂货车系原告岚山某物流公司所有。2012年2月1日,原告与被告保险公司签订了车辆保险合同一份。投保险种中包含交通事故强制保险和50万元第三者责任险。 2012年10月1日17时40分,赵某驾驶普通客车沿岚山沿海公路由北向南行驶时,与王某驾驶的鲁LH0009号牌半挂货车追尾相撞。事故经交警部门勘查,认定赵某承担事故的主要责任,王某承担事故的次要责任。 事故发生后,岚山某物流公司经法院判决赔偿三者经济损失共计款23万余元。 岚山某物流公司向三者赔偿后向保险公司提出理赔要求。保险公司认为超载行驶导致事故发生属于保险条款约定的免责事项,故拒绝理赔。 但岚山某物流公司的监控视频显示,为揽该公司的保险业务,投保前后,保险公司的承保业务员金某多次向该公司就保险条款中的违反装载规定的约定作出说明,只要出险就可以得到全部理赔。 因协商未果,岚山某物流公司将保险公司起诉至法院。 岚山区人民法院随后审理了此案。庭审中,业务员说明与保险免责条款不一致,保险公司是否履行了免责条款告知义务,保险公司该不该理赔,成为了双方辩论的焦点。 保险公司主张已将免责条款明确告知投保人岚山某物流公司,提供投保单中投保人声明部分来证实其主张,投保单有投保单位盖章和投保单位法定代表人签字盖章,认为已履行了免责条款告知义务。 原告则提供了监控视频,认为承保业务员金某就保险条款中违反装载规定的约定作出的说明,已更改了保险条款或未履行免责条款告知义务,应全额理赔。 岚山区人民法院经审理认为,保险人对于免除自身责任的条款负有提示和明确说明义务,否则将导致相应免责条款不发生法律效力,这是保险法最大诚信原则的体现。本案中业务员说明与保险条款不一致,对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等,向投保人作出了不同的解释,使投保人无法明了该条款的真实含义和法律后果,不能证明保险人已经实际履行了明确说明义务,故该免责条款不产生效力。 因本案保险合同中的免责条款无效,所以被告的免赔主张不能成立。法院遂判决,被告保险公司给付原告岚山某物流公司保险金23万余元。 一审宣判后,保险公司不服,提出上诉。市中级人民法院经审理认为,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,于日前作出了“驳回上诉,维持原判”的判决,保险公司已于近日履行了全部义务。

  □记者 宋明增

  9点还没到,设在西湖广场的接访处就来了一对父子——

儿子去世,父母向保险公司索赔遭拒

  东方今报开封讯 一男子在购买保险后意外身亡,在理赔过程中,生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司(以下简称生命人寿保险开封公司)以其所购买的保险卡没有激活为由拒绝赔偿。9月15日,开封中院二审依法维持杞县法院所一审判决的被告生命人寿保险开封公司承担赔偿责任,赔偿二原告孙月、 孙明保险金共计50000元。

  一位胖胖的40多岁的中年男人,自称姓郭,是临安某房地产公司的老总;身后跟着一位黑瘦的60多岁大伯是郭总的父亲,曾担任当地村支部书记30多年。

小王家住许昌市区,母亲做过多年某保险公司代理人。2015年4月,小王作为投保人,购买了母亲所在公司的如意随行两全保险,保险期间为30年,保险金额10万元,交费年期为10年,保费为1370元;附加如意随行意外伤害保险,保险期间为30年,保险金额10万元,交费年期为10年,保费为150元。此后3年,小王都如期缴纳保费。

  2013年6月24日,家住杞县某乡的村民孙伟在生命人寿保险开封公司保险公司业务员张平的引荐下,购买了“生命福星高照终身寿险”一份。在张平推荐下,孙伟又购买了一份“生命福星保险卡”,并按照投保程序交纳了相应保费。在张平向孙伟交付保险卡时,孙伟发现该保险卡的包装袋被打开、保险卡密码涂层也已刮开,遂提出异议。而张平声称该卡已经被所投保的保险公司代其激活,该保险合同已经生效。

人社部回应郭父掏出厚厚一叠A4纸递给工作人员,工作人员打开一看是3份材料:一封求助信,另两份是地方法院和市中级人民法院的判决书。郭父不停地恳求:“领导,你要还我一个公道!”延迟退休猜想:退休年龄暂不调整(图)

2017年10月3日晚,小王醉酒后倒在市区一机动车道内,被一辆小型普通客车碾压身亡。经交通管理部门认定,小王负该事故的同等责任。

  半个月后,孙伟驾驶两轮电动车在乡间公路行驶时意外摔倒受伤,经抢救无效死亡。父亲死亡后,其两个女儿孙月、 孙明拿着保单到该保险公司理赔。7月29日,该保险公司按生命福星高照终身寿险理赔给二原告各25000元及利息。而对“生命福星保险卡”不予理赔,称该保险卡未被激活,保险合同未生效。辩解理由为该生命福星保险卡外包装袋上显示,“为保障您的权益,请投保人亲自登录本公司网站激活本卡”;非交通意外保险金(含身故及残疾)的金额为50000元。

  工作人员一边听父子说,一边看材料,没一会就摸清了事情的来龙去脉——

由于小王在投保时未指定受益人,其父母向某保险公司提出理赔请求。孰料,保险公司认为小王死亡系受酒精影响导致的意外,拒付意外身故保险金,只是按照被保险人疾病身故赔付了5016元。

  多次协调无果后,孙月、 孙明将该保险公司起诉到法庭,要求被告保险公司和张平共同赔偿二原告保险金50000元。为此,原告方提交有“生命福星保险卡”、外包装袋、存折、理赔资料受理清单、理赔决定通知书及在事故发生后原告与张平的通话录音。

  2009年农历正月初一,在杭徽某高速公路往杭州方向上,郭总开着自家的宝马X5汽车与一面包车相撞,宝马车内郭总、他老婆以及两名亲戚,面包车内的6人,10人均不同程度受伤。

2018年4月,因与保险公司协商未果,小王的父母诉至魏都区法院,要求保险公司支付保险金10万元。

  杞县法院在审理后认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。孙伟将保费交给保险公司业务员张平,张平将保险卡交给孙伟,该保险合同成立,保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。被告保险公司称保险卡需本人激活,且已尽到告知和提醒业务,原告称张平已将该卡激活,双方对此条款有争议,应按通常理解予以解释。孙伟交纳保费,张平交付保险卡,该保险合同应为成立。孙伟作为一农民,家中有无电脑、是否安装网线、本人是否会操作登录公司网站激活保险卡有很多疑问,而保险公司将该义务强加给孙伟,有违保险法的规定。故对被告保险公司的辩称理由法院不予支持。张平系被告保险公司的业务员,其代为办理保险业务的行为,应由保险公司承担责任。孙伟驾驶电动车摔倒受伤而死亡,属非交通意外事故,故被告保险公司应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。二原告请求二被告共同承担赔偿责任,无法律依据,对此请求,法院不予支持。依照我国《保险法》有关规定,依法判决被告保险公司于判决生效后在保险合同限额内赔偿原告孙月、 孙明共计50000元。

金沙贵宾会,  郭总当时属于醉酒驾驶,负全责。就保险公司是否要赔偿,郭某和保险公司打起官司。

法院判决:保险公司不能免责

  一审判决后,被告生命人寿保险开封公司不服,提起上诉。

  临安法院今年4月作出判决:虽然保险合同中有“在严重违反交通法规的情况下,保险公司免责”等条款,但保险公司并没有明确告知车主,未尽到明确告知义务,保险公司应赔偿车辆损失保险金22余万,车上人员责任保险金4万,合计26余万。

2018年7月,此案开庭审理,魏都区法院依法支持了小王父母的诉讼请求。该保险公司不服,向许昌市中院提起上诉。

  开封中院二审审理后,维持一审判决,该案件生效。

  保险公司不服,又上诉到市中院,中院推翻了临安法院的判决:

“本案争议的焦点是某保险公司是否能够免除支付保险金的责任。”许昌市中院承办此案的法官说。

  (以上人名均为化名)

  驾驶人醉酒驾驶属于违法行为,性质非常恶劣;在酒驾中出险,属保险条款中的免责情形,保险公司无需赔偿。

本案中,受害人小王与某保险公司之间系人身保险合同关系,且保险合同合法有效。在双方签订的保险合同中,保险条款对意外身故保险金的支付条件约定为:“被保险人于合同有效期内遭受意外事故,并自事故发生之日起180日内因此原因导致身故,本公司将按本合同约定的基本保险金额给付意外身故保险金,本合同终止。”

  郭总和家人不服气,就到今天的联访活动来了。郭总多次强调:“公司现在处于亏损中,至今老婆身上还有骨折手术植入的钢管,没钱做手术取出来……都花了100多万的医药费了,又额外赔偿了60万,但伤者索赔200多万,实在没那么多钱……”

“小王作为被保险人因交通事故死亡,属于意外事故,保险公司支付保险金的条件已经成就。”此案承办法官表示。

  一名中院法官给郭总父子做了详细解释:

在这份保险合同中,保险条款也对免责条款予以约定。其中,某保险公司的拒赔理由“受酒精影响而导致的事故”,便属于责任免除条款中的一项内容。那么,本案的情形是否符合该条款的约定呢?

  以前这类情况法院基本上会判保险公司赔偿,根据相关规定,保险公司要尽到告知义务。

此案承办法官说:“从文义上理解,该条款包含两重意思,即首先系受酒精影响,其次‘而’字表明前者与后者事故之间具有直接的因果关系。本案中,虽然小王在事故前属于醉酒状态,但其死亡的直接原因是交通事故中车辆的撞击导致小王颅骨骨折颅脑损伤而死亡,醉酒并非导致小王死亡的直接原因,且醉酒并不必然会导致事故的发生。故,本案的情形不符合该免责条款约定的情形,某保险公司不应免除支付保险金的责任。”

  2009年杭州发生“8·4交通肇事案”,全国掀起整治酒驾大风暴。省高院出台《关于审理财产保险合同纠纷若干问题的意见》,其中弱化了保险公司的告知义务,保险公司就保险合同中的免责条款的告知义务可以减轻。

经审理,许昌市中院判决驳回上诉,维持原判。

  在这个前提下,酒驾这样的违法行为导致事故,保险公司即使没有尽到告知义务,也不予赔偿。二审的判决是合法也合乎情理的。

法官提醒:酒席上,相互之间切勿恶意劝酒,要尽到提醒、规劝、照顾义务

  中院法官解释了2小时,一直坚持要上访的郭总父子表示接受调解。

常言道:“无酒不成席。”逢年过节,朋友聚会,为了助兴,不少人都会选择喝上两杯。常有人不胜酒量,而因饮酒引发的悲剧也不在少数。

(责任编辑:葛文静)

在此,许昌市中院法官提醒广大群众:亲朋之间宴请聚会饮酒,本属一种情谊行为,每个饮酒者应对自己的生命健康负有高度注意义务,喝酒一定要适可而止、量力而行;酒席上,相互之间切勿恶意劝酒,要尽到提醒、规劝、照顾义务,在他人醉酒而自身清醒的情况下,尽可能将其送达需要到的目的地,避免意外事件的发生。

郑报融媒·郑州晚报记者 鲁燕 通讯员 崔君 杨亚菲

本文由金沙贵宾会发布于驾考,转载请注明出处:保险公司被判全额赔偿,房产公司老总上访

关键词: